Психологічні Аспекти При Лікуванні Хребта

Біль у спині або шиї дуже часто змушує звертатися до лікаря. Однією з найпоширеніших причин цього болю є радикуліт.

Рани у переможців заживають швидше - ця відома істина яскраво демонструє вплив психіки на перебіг хворобливого процесу. Одні автори відомих монографій в області мануальної терапії вважають, що для лікування хвороб опорно-рухового апарату (вертеброгенних хвороб, в тому числі сколіозу, кіфозу, порушень постави) необхідно вплив на область хребетно-рухового сегмента (В. С. Гойденко, А. Б . Ситель), інші - тільки на м'язову систему (А. О. Лієв, Т. А. Іваничі). Капітальна праця В. П. Веселовського «Практична вертебрологія і мануальна терапія» поєднав два вищеназваних спрямування, а й в цій чудовій роботі не зачіпаються питання участі психіки хворого в лікувальному процесі. Відомо, що психотерапевти з тим же успіхом, що й вертеброневролога, лікують остеохондроз, сколіоз, не кажучи вже про порушення постави. Мануальні терапевти і психотерапевти вважають за краще не зустрічатися спеціально для дискусій, так як ні одна пройшла зустріч не виявила явних переваг одного напрямку над іншим. Спори ці триватимуть, поки лікарі-практики не визнають: мануальное лікування не дасть хороших результатів, якщо штучно розділяти фізичну і психічну складові людського організму і впливати на них окремо.

Жоден лікар, не кажучи вже про вчених, не стане стверджувати, що патологічні зміни в кістково-зв'язкового апарату хребта можуть протікати ізольовано, не викликаючи змін в м'язовому апараті не тільки даного сегмента, а й кінцівок, суглобів. Він також не стане заперечувати, що вищеназвані процеси фіксуються і тонко регулюються мозком. Тоді який може бути суперечка про переваги фізичних способів лікування над психічними? Питання лише в тому, як найефективніше поєднати фізичні способи впливу на хребет з психотерапевтичними. Тракційний-імпульсний вплив на кістково-зв'язкові структури відновлює руху в заблокованих хребетно-рухових сегментах і покращує живлення їх тканин. Другим результатом цього впливу є гальмування домінанти неоптимального рухового стереотипу і зміцнення, відновлення оптимального. Вважаємо, що другий результат адекватного мануального впливу не менш важливий, ніж перший, хоча в науковій літературі, присвяченій методам і системам мануального лікування, цей факт не знайшов належного висвітлення.

Анатолій Бобир, Михайло Бобир, «Здоровий хребет по методу Бобиря», Видавництво «Ексмо», 2011 рік